做最权威的中国经济季度预测

　　经济学研究用的数据依赖于信息的公开，内部渠道的数据不能公开引用

　　问：你们做研究有没有用内部信息？

　　卢盛荣：我们有我们的长处。由于远离中心，我们不能有太多的内部消息，但是我们在这里研究的话，我们更注重现代经济学的研究方法，所以我们开始做中国季度宏观经济模型。我们不可能像在北京一样，可以有很多参与决策咨询的机会，那我们就更多地从纯学术的角度，利用现代经济学的研究方法进行研究。全世界各主要市场经济国家，他们的宏观经济研究中心很多都不在首都。以美国华盛顿为例，那里根本就没有像样的大学，他们的宏观经济研究中心也不在纽约。事实上，学界的研究不一定要跟经济政治中心相重合。我们在厦大研究有一个好处是相对独立，完全独立是没有的，但是我们不借助于那些消息，更多地借助于我们的判断。

　　问：您所谓的消息是指跟某些部委的会面，会把消息、数据放到之后的学术研究中？

　　卢盛荣：北京很多单位部门的负责人跟学者的互动比较经常，非正式的交流，可能会有一些非正式的信息交流比较频繁，至少说明你在学术研究当中更多的受到政府的影响。我们这边相对少一点，多地根据官方的数据来进行判断。

　　问：现在信息的开放度能够达到你们需要的吗？

　　李文溥：可以。因为这两个说法。第一，按照国际惯例，所有的经济学研究必须用官方公布的数据。现在可以说，官方第一时间公布的数据在全国都一样。即数据使用上没有差别。

　　问：你们使用的数据跟我们看到的是一样的吗？内部出来的数据有吗？

　　李文溥：是的。没有内部渠道的数据。这不能允许。这是经济学研究规定的，可能你写一篇文章的观点会受到内部信息的影响，但是把内部数据列出来就是违法的，而且这数据不能作为观点证据，因为国家统计局不会认这个账。所以，我们更多的是依靠对官方数据的分析和研究。

　　问：国内的信息开放度是可以满足你们的研究需要了，但是跟国际比起来的话，这个开放度是不是会更弱一点？

　　李文溥：对。

　　问：是开放度弱更限制你们呢，还是说信息的真实性更限制你们？

　　李文溥：主要是两个问题，不是说数据有没有开放，而是说国家的整个统计工作所涉及的面跟详细程度跟国际上其它国家比，会差一些。我们用国外的方法来研究时，会发现国外学者可以用数据支持的，我们没有。所以这个是比较困难的。第二是，数据公布的时间都差不多，我们可能会晚几天，时间上是够的。半年的数据7月15日公布，全年的数据是1月15日公布。像我们这个研究的特点就是必须利用最新的数据。我们要预测未来8个季度，前面季度弄不了就没法做。所以我们都要等到数据出来之后才能做。

　　CQMM是一个方程组，最大的特色是基于结构方程组之上的政策模拟

　　问: CQMM是什么？能用比较简单通俗地说明吗？

　　王燕武：说的通俗点，CQMM其实就是一个方程组，而且是一个从简单到复杂、不断完善的方程组。 2006年夏季初次运行时，模型共分为五个模块：生产、支出、价格、收入和货币与外汇储备模块，仅包括了12个随机方程，3个恒等式和26个变量。之后投入运行以来，课题组紧密跟踪中国现实经济的变化，不断修改完善CQMM，以使其能够更好地反映中国的宏观经济运行特征。在经历了2007、2009、2011和2013年四次较大调整之后，CQMM模型已经发展成为一个拥有55个随机方程、8个恒等式和72个变量的中等规模的宏观联立方程模型，不仅可以从需求面进行宏观经济预测与政策模拟，还可以从总供给与总需求互动的角度进行宏观经济政策效应的分析；既能够对货币政策、汇率政策、财政政策等总量控制手段的经济影响进行模拟，也允许对劳动力成本上升、财政体制调整、收入分配变化等结构调整的方案进行效果拟合；既可以探讨国内宏观经济调控的作用，也可以分析欧美等发达经济体的增长变化对中国经济的影响，其研究的视野正逐渐扩展至全球领域的经济变化。

　　问: CQMM有什么特点或者说优势？

　　王燕武：与国内同行及各大券商的宏观经济预测相比，CQMM模型最大的特色及优势就是基于结构方程组之上的不同政策情景模拟及其由此提供的政策建议。这是每一期预测报告所重点讨论的内容，同时也是除宏观经济的核心指标预测之外，屡屡受到学界及社会媒体关注的重点内容。历次政策模拟的主题大都紧扣当时的经济热点问题，并能够及时准确有效地依托模型进行科学分析，提供具备较强指导性和学术性的政策建议。比如2009年春季预测，关注欧美经济运行对中国经济的影响，同时，模拟财政政策不同扩张方式带来的不同效应，主张应当通过提高居民收入来实现拉动内需和转变经济增长方式的政策效果；又如2011年秋季，针对社会对美国经济有可能陷入二次衰退的疑虑，明确指出即使2012年美国经济陷入二次衰退，中国政府也不应再次实施大规模财政刺激政策保增长，建议采取适度扩张但稳健的货币政策予以应对。而今年的春季报告是针对规范地方政府债券融资方式、调整地方政府债务融资结构，控制地方政府债务总规模而展开。课题组认为，2014-2016年，中国地方政府债务将进入偿债高峰期，对于地方政府债务风险，首先需要通过债务置换，提高地方政府的债券融资占比，降低地方政府债务中银行贷款融资及BT(建设-移交)和信托融资占比，约束地方政府举债融资的非规范性与任意性。在此基础上，控制地方政府举债融资的规模，杜绝寅吃卯粮。

　　龚敏：每一次的主题轮换，基本都是围绕当前中国宏观经济的热点问题，并给予及时的政策效果模拟和相关政策建议。但这些年来，我们的政策建议有一个持续的主导思想，就是强调结构调整的重要性、强调供给管理的重要性、强调提高居民尤其是低收入群体收入水平的重要性。

关键词：中国经济|宏观经济|厦门大学|经济研究中心