网友辩论：公租房就该住得憋屈吗

　　原标题：网友辩论：公租房就该住得憋屈吗

　　昨日是广州首批2178套公租房首个市民踩点日。市民陈某站在广州天河珠吉村安厦花园D-2栋5楼一个使用面积只有39.4平方米的“三房一厅”内，忍不住对一间约4平方米大小的房间吐槽：“要特制一张一米的床才能放下！”陈某一家三口住在老城区一个18平方米的政府直管公房里，他认为与其住公租房还不如继续住现在的房子。大家怎么看？

　　一人一嘴

　　这就对了！公租房本来的意义就在于只是让你有地方住，要想住得舒服，努力挣钱自己租房甚至买房吧！我建议最好连厨房卫生间都公用！

　　@道哥

　　单位面积能小则小，供应量能多则多。其实大小也是相对的，睡小房间总比当“厅长”好！关键是心态。“乾坤虽窄房栊大，不足回旋睡有余！”

　　@阿二

　　国内马路再窄，对比香港马路，可以偷笑了；国内公房面积再小，对比香港的公屋，可以偷笑了。大城市从来不是一个身心可安居的地方，政府保障也更是只能托底，别指望太多，能排队轮得上已经很万幸。@知遇

　　现在流行观念是“乡下一间房，不如城里一张床”。如果是解困，就不应有奢求；如果是因为城里太挤要把人吸引到郊区，这样“未敢转身已碰头”的空间则不具吸引力。@龙兄

　　公租房是“托底房”，当然不能以高标准来要求，但也不能马虎应付，特别是房子的质量和相关配套。有些公租房选址偏远，交通不便，生活不便，加大了弱势群体的生活负担，也不是一个理想的选择，甚至导致公租房空置。 @小正

　　住惯大房子的人站着说话不腰疼！你们有住过39平方米三室一厅的房子吗？

　　@小墩子

　　最难受的就是我们这群夹心层职工，前些年想买经适房又说收入刚超标不符条件，没办法，只有贷款买房，一辈子当房奴，惨！惨！惨！ @广东网友

　　两室一厅足矣，没有必要设计成三室一厅。

　　@舟山网友

　　公租房就应该住着憋屈、闹心，成为周转房，否则占了便宜的租户会赖着不走的。

　　@燕青005花园

　　国家要解决的是居住问题，不是居住舒适问题，如果不用付出就住大房子，那也是创造出新的不公平。当年经济学家茅于轼就提出经适房50平方米标准，廉租房室内不建卫生间。

　　@上海网友

　　我们无钱买房，才申请公租房。政府当初推出这些保障房的目的是什么？难道就是为了让我们住得憋屈？住得压抑？

　　@佛山网友

　　三房一厅不到40平方米，面积的确是小了点。公租房面向的是相对弱势的低收入群体，政策福利要兼顾公平性，有时候也要考虑受惠人群的心理感受。红十字会对于旧衣服的捐赠也有指引：起码有7成新！我建议，三室一厅有五六十平方还是可以的。@一派胡言

　　得陇望蜀，人性弱点。这位仁兄一家三口，按照广州人均12平方米的最低标准，39平米已经超标了！吐什么槽？公共政策制定的原则，就是要用最少的支出，保障最大的基本需求，而不是要达成需求的最大。这也是全体纳税人的意愿。