部分专家雷语频出耸人听闻被讽成“砖家”

　　社会公信受损“砖家”如何正名？

　　今年7月，有媒体随机抽取2005名重庆市民进行调查，调查的主题就是关于“砖家”。结果显示，有八成受访者认为“专家”这个概念已经被用烂。

　　专家变“砖家”，这已经是老生常谈的话题，不过随着“专家”被污名化，“学者”、“大师”也迅速崛起，尔后被打倒。不过，一竿子打翻一船人毕竟不是正确的思维方式。

　　专家并非真理的代名词，但掌握话语权的他们“随意表态，雷语不断”似有不妥，因为作为公众人物，随便的遣词造句都可能对公众产生误导。

　　原本是没有“砖家”的，专家挨的“板砖”多了，才有了“砖家”一说。有评论称，长此以往，影响民众对专家学者之间的信任。失信容易取信难，一些“砖家”不管因何种理由抛出雷语，毁坏的都是绝大部分踏踏实实、精益求精做学问的知识分子群体形象。

　　面对舆论的质疑，专家群体如何为自己正名，重塑话语权威和社会公信？在没有“最雷”之后“更雷”的“砖家言论”出现后，有媒体就质问：在那些“雷人雷语”的背后，是否有“吃人嘴短，拿人手软”的顾忌？是否患上“崇富病”？

　　对专家个人而言，有自由表达的权利，也有承担社会责任的义务。就学术圈来说，表达有时不仅是权利更是义务。

　　有评论称，面对愚弄公众的伪专家，真专家就不能始终保持沉默；当同行意见相左时，不能无原则地“一团和气”，而应鼓励一种相互辩论的氛围。只有专家们爱惜羽毛，学术圈自我管理，专家才能找回那份以真才实学支撑的荣誉感。

关键词：专家,大学,教授