楼市观察:市场严重分化调控惊人一致
处在年末要交调控答卷的敏感时刻,地方政府都纷纷摆正姿态,为短期内遏制房价过快上涨“救火”,从这个意义上来说,这一轮调控的大体意图接近,政策在条款上产生如此互相“借鉴”的效果也就不足为奇了。
11月,全国70个大中城市房价环比涨幅有所收窄,但同比上涨的城市仍有69个。从全国楼市看,市场已经严重分化、冷热不均,即一、二线城市持续快速上涨,三、四线城市平稳甚至冷清。也就是说,楼市俨然已经分化成为两大阵营,一二线和三四线城市,分属冰火两重天。再看近日出台的“N条”,伴随着一线城市调控新政出台,二线城市纷纷跟进,各地的调控手段惊人一致:限购、提高非户籍人口购房门槛、提高二套房首付比例。 各地状况不同,调控如何能如此相似?业内人士认为,这些调控措施将在一定程度上增加购房成本并延缓部分置业需求,进而对市场预期产生影响。处在年末要交调控答卷的敏感时刻,地方政府都纷纷摆正姿态,为短期内遏制房价过快上涨“救火”,从这个意义上来说,这一轮调控的大体意图接近,政策在条款上产生如此互相“借鉴”的效果也就不足为奇了。 全国的楼市调控政策能否整齐划一?对此,万达集团董事长王健林日前表示,“调控最大的问题就是一个地方发烧,全部都吃一样的药”。他提出,比方说北上广深杭,这些城市应该用一种方法,那就是要持续调整、限购、限贷,这是不能放松的,否则房价会飙升。那么其他的可以说,“我觉得可以完全放弃调控”。很多城市现在不是房价涨的问题,而是房地产风险的问题,特别是像一些西部、中西部的三、四线城市,房地产市场已经远远供大于求。事实上,此前,王健林就曾经公开表示,“按照目前的中国房地产市场现状,我个人判断,除了个别热点城市以外,其他城市在两年后就没有调控的必要了。”现有的土地供应量和存量房,已经导致了很多地方的项目都卖不动;再加上这两年地方债务持续增长的情况下,地方政府主要靠卖地来还债。这种情况下,土地和房地产供应进一步被放大,,这两个因素导致了市场供过于求。不过,他也同意,对于一线城市的房价调控要“坚持限购不放松”。 调控与否,说到底还是要直面房价的。明年的房价如何?看涨的声音还是占据了大多数。尽管年底这一轮调控收紧之后,楼市价格和成交量都有所收缩,不过,有观点认为,调控政策的周期也就是4-6个月,届时,局面会产生新的变化。同策咨询研究部总监张宏伟认为,品牌房企的布局策略一般是中长期性的,不是短期性的,不会因为短期内地方政府的“阶段性”的收紧措施而改变。 抛开地方性的调控政策不谈,一直被视为长效机制的房产税,是否能解决调控的问题?房地产税核心问题是两个方面,一是增加投资、投机者的持有成本;二是为地方财政寻找到一个广泛的、持续的财源,使其不再依赖土地财政,而后一个才是主要目的。 许蕾 |
关键词:市场,调控,城市 |