“表哥无表、房叔无房” 涉嫌罪名为何与房无关？

　　此前的9月12日，备受关注的广州“房叔”蔡彬受贿案在海珠区人民法院一审宣判，蔡彬被判处有期徒刑11年6个月并没收财产60万，整个宣判过程未提及房产。几乎和蔡彬受审一样，龚爱爱受审是因为其涉嫌伪造、买卖国家机关证件，从文字中嗅不出一点“房”味。

　　新华社近日发表文章质疑：“表哥”落马了，但他的问题与表无关；“房叔”判刑了，他的腐败也与房无关？

　　中国社科院法学教授、北京市高级人民法院原副院长陈春龙认为，法院判决一定要有证据，在证明被告人的表、房子等与违法行为挂钩才能最终写入判决书中。 陈春龙教授指出了“表哥无表、房叔无房”的两个原因：第一，可能是表和房子和其他贪腐受贿相比，是次要的，根据其他主要的受贿罪行来进行判刑，所以没有提及；第二，可能是证据方面不太充分，法院没有确切证据说明其表或房的非法来源。或者是非法来源的表或房数额不大。“如果是数额大，而且又是非法的，法院肯定要认定。网上传说房叔、房姐有很多套房子，最后确定数量要证据说话，但是落实起来过程比较复杂。”陈春龙说，由于他们所涉及的是刑事案件，需要经过检察院的起诉。

　　而如果检察院没有就房子等进行起诉到法院，法院一般不会主动去调查。

关键词：法院,房子,证据