按理说，徐教授是不会去打这个赌的。主要的原因有三，一徐教授乃北大教授，国内外知名学者，房地产金融专家，学富五车，肚子里全是墨水，当然不屑于打赌之类的事情，诸如玩点麻将，斗斗地主之类，一般跟教授无关，当然大教授玩这些肯定不很在行，更重要的是，教授赢了也胜之不武，输了丢人太大，你一个教授跟一名字似乎是屠夫角色的去赌，其中的风险教授心里是清楚不过的；

　　二对手来历不明，如果与徐教授打赌的是社科院的易大侠，或者北师大的董教授，我相信徐教授有一比输赢的勇气和动力，大家伙都整一帮研究生，画图作辅助线列方程解应用题甚至求导时间序列分析，虽然赌的是一个数，但都有几万字证明，所以输赢也很有价值，保不准还能双赢，如果开发商赞助，一帮看客网迷弄不好还能吃顿大餐；

　　三是赌的这个东西实在没什么意思，如果是一个时间段，或一个周期，还是有些价值，但如果是某一天，就有点象猜大小摸彩球，实在是缺乏技术含量，万一深圳国土资源和房产局的哥们，要改统计口径，比如把经济适用房放进去，或者把别墅数据放进去，那赌就更没意思，这些因素，教授想必思前想后翻来覆去是考虑好了的。

　　事实上，大凡读过些书的，不会去赌一些小儿科的东西，比如人家学者经济学家金融专家，就会赌一把需求曲线，或者什么随机过程之类的东西，但你赌小学四年级的列方程解应用题，你什么理论功底满腹经纶全球视野就全都废了，搞不成还赢不了，这赌够背很冤。

　　但有时人就是冲动得很，特别是场下气氛热烈的时候，这时头脑往往不听使唤，俗话说脑袋一热，或者说血脉膨胀，不该说的就说了，不该做的也做了，一失足成千古之恨。一个大教授，一个国际知名的大教授，居然就被一步一步地引诱到一场莫名其妙的赌局中去，但我确信，徐教授肯定没有签一个打赌协议，也没有一个口头的应邀，所有的起承转合都在媒体的选择下歪曲下成为年度盛事并津津乐道乐此不疲而徐教授只能疲于应付。

　　你说现在谁能相信徐教授的房价上涨论是徐教授的学术研究成果？谁能相信徐教授的研究成果跟任何利益团体无关？谁又能相信所谓的经济学家房地产专家不是和开发商一样在拍脑袋做事？用网络语言来说，就叫“拍拍”？做学问，究竟不同于做生意。在咱们这个国家，很多人用做生意的思维来做学问，结果大教授不比小学生，泥水匠都是MBA，没一个说理的地方，到处乌烟瘴气世风日下。

　　假使赌局确实存在，也确实如某人所说，深圳国土资源和房产局的数据并没有显示徐教授肯定会输，相反越来越有可能教授有绝地重生的可能，这该是怎样的景象？想必大家可以叫好的是，公开赌博必须禁止，说错话者必须登报道歉，如是，报纸广告东山再起有望，但广大人民小赌怡情始终不算此列。