在极短的时间内，北大兼职教授徐滇庆火了，而且火的一塌糊涂。他与牛刀关于深圳房价的对赌故事，出现在全国大大小小的网络和纸媒之上，引发人们嬉笑怒骂。
打赌始于一年之前，而高潮则在于十天之内。正是在这十天，徐教授的态度由自信满满的坚持自己获得打赌胜利且“善意”的告诫对手认输，他将不再终究，到口气突然直转而下，在自己的博客上登出，有保留的认输文章。情节可谓是跌宕起伏，具备了一部好莱坞悬疑片的所有元素。
事实上，媒体与公众的推波助澜的确没有辜负徐教授的演技。这位也就是最近几月频繁才在央视露面的学者，一举步入进国内知名度一流的经济学家行业，曝光率十足。但是，以关系房价民生，这一严肃话题拿来打赌，用其炒作，是否徐教授有些过于儿戏？是否有些斯文扫地？
毫无疑问，赌局本来就是娱乐，和学术没有任何关系。其本质不是一个学术问题，而是一个学风问题。如果赌局在打着学术的幌子沽名钓誉，则更是对学术的玷污。这场深圳房价涨跌对赌闹剧，在我看来，其实就是周正龙“假老虎”事件和“范跑跑事件”一次在房价话题上的翻版。
就在徐教授房价打赌进行的如火如荼之际，是前有“范跑跑事件”余音未了，后有周正龙“假老虎”真相逐渐浮出水面。而这三者的共性都是，在浮躁的心态下，将严肃的事情游戏化，以此赢得关注——出自一个农民之手的拙劣技术造假，说自一个教师口中的丧失道德之语，折腾如此之久并且惊天动地。
目前，正处于改革深水区中国经济面临诸多困难，社会分层明显、利益加剧。作为精英分子群体之一的学者和知识分子们，身处此时代，是否该静下心来，责无旁贷的为中国的发展更多的做一些基础性的工作？而不是如很多所谓的权威专家，热衷于“占卜”，预测股票指数，明天预测房价。更不该在关系民生的大是大非上玩心眼、耍把戏。假如更多的所谓经济学家以徐教授打赌为参考，如法炮制如此具备娱乐精神的事件，自我炒作，那将是一种悲哀和堕落。
有人称，打赌这件事体现了经济学家的信任危机。但有人对此回应，“中国的经济学家早就不被信任了，何来危机”。专家的信用危机进一步恶化。还有人会相信专家吗？这或许才是事件造成的最坏结果。
