一、党和政府以人为本的科学发展观与建设和谐社会的大政方针意义深远，但任志强先生等却“为富不仁”

　　党的十六大以来，党和政府高举邓小平理论的伟大旗帜，坚持以人为本的科学发展观，努力实践“三个代表”，强调在注重社会发展效率的同时，要兼顾公平的价值取向，坚持把弱势群体的安危冷暖放在心上。企业家是社会的精英，是财富的代表，更要强调其社会责任。正如国务院发展研究中心学者张文魁先生在今年315论坛上说的那样，企业家就是要强调社会责任，没有社会责任的企业家对社会是危险的。偷税漏税的企业家，不关心矿工生命的矿主，成为社会的过街老鼠。我们应当看到，社会上既有穷人，也有富人。先富带后富，最终共同富裕，是我们党的执政宗旨与奋斗目标。对企业家而言，作为富人阶层的一分子，企业家并不能生活在由富人构成的世界中，这时候，社会要追求公平，效率应当为公平让路，这就是一种高尚的社会责任。比尔·盖茨捐出了自己的一半资产，李嘉诚先生也是不停地向弱势群体捐赠。我国许多大学里的邵逸夫楼、英东教学楼等等就是扶贫助学的实物见证。

　　但是与之相反的有任志强先生。这位国有房地产企业的老总，人们称之为“地产总理”“地产大鳄”“任大嘴”他的言论总是令人侧目。

　　他多次抛出没有社会责任的言论让弱势群体难堪：

　　第一是“房地产考虑穷人错误”他说，如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。严格地说起来，商品房市场就是“富人”的市场。

　　(2004年12月12日，任志强在中国企业领袖年会上的发言)他说，“我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房”。( 2005年1月8日，任志强在“2005宏观经济引导力”论坛上发言)，他还说，“现在出现穷人区和富人区很正常” (2006年2月，在上海举办的房地产论坛上发言)

　　第二个言论是“房地产行业就应该暴利；(2005年11月，“2005首届中国地产品牌价值评估与品牌评选活动”论坛)他还不止一次地说，“历史证明房地产永远都是上涨的”。(4月26日，中国城市房地产开发商策略联盟董事长联席会议)

　　第三，他多次站出来为炒房助威，他说，“买卖有理，炒房无罪，禁止炒房就是违宪。” (2005年11月，“2005首届中国地产品牌价值评估与品牌评选活动”论坛)，他还说，“如果房价会下降，发展商不是傻瓜，就不盖了”(2006年7月24日，某网站的现场直播)

　　二、要明白一个事理：弱势群体是强势群体成功之母。弱势群体与强势群体是相互依存的统一体，是弱势的贡献成就了今天的强势，强势不能背德弃义

　　联系任志强先生的大言不惭的言论，我不由得想起，温总理在慰问矿难职工家属时的满眼泪光，不由得前些年温总理怒而下令基层政府官员为农民工讨工钱。党和政府为人民谋利益，企业家更要想到社会责任与社会良知。

　　其实，我们应该知道，强势是因为有弱势而存在的，没有大量弱势群体做基础，就没有强势群体的发迹与繁荣。富人之所以富，是因为大量的穷人贡献了资源。作为企业家应该深知，最会赚钱的方式有两种，一种是赚富人的钱，一种是赚穷人的钱，而赚穷人的钱远比富人的多得多。为什么呢，富人虽有钱，但人数有限，也很挑剔，因此，赚富人的钱不是社会的主流，也不是最大的企业。最大的企业，最有钱途的企业是赚大众的钱，当然主要是穷人的钱。沃尔玛是超市，为社会最大多数人服务，是世界上最大的企业；比如，在中国，你生产农药，全中国的农民都要用，每一个人用得再少，但八亿农民，也可让你赚钵满盆盈。

　　弱势贡献了资源，弱势成就了强势。如果这社会人人都是任志强先生一样的强人，不知生出多少个房地产企业，最后由于地产企业太多了，谁也挣不到钱，“强人们”也只得卷起铺盖回老家种田。从表面现象看起来，房地产企业确实是从那些有了一定经济基础的购房户手上获得利益。只是我们应该看到，这一部分有一定经济基础的人也是以没有经济基础的贫困群体做基础的。典型的是，农民倾家荡产让子女上大学，上了大学找工作，然后小两口及两家父母一同努力，为未婚的小夫妻购房贡献了全部积累，多数情况是老的贡献了首付，小的只付月供。理清了思路，不难看道，正是弱势群体成就了强势群体，从这个意义上来说，弱势群体是强势群体的衣食父母！